lunedì 22 maggio 2017

Deposizione testi parte 1 (fa parte del mio libro M. Lustri)

Assolto.

Deposizione del teste 1 -

Il quale viene ammonito ai sensi dell' art. 497 del cpp, da lettura della formula di rito

Giudice: al microfono il suo nome e cognome

Teste 1: Assistente capo della polizia di Stato
 Xxxx xxxx nato a xxxxx
In servizio xxxxxxxxx, Squadra xxxxxxx

Giudice: risponda alle domande del pubblico ministero e del difendore, grazie.

PM: si, allora, bene xxxxxx, xx/xx/xxxx

Teste: posso accedere agli atti a mia firma?

Giudice: si

Pm: ah guardi, intanto sapete già di cosa si parla, è inutile.....


Teste: si si perfetto. Praticamente in data xx/xx/xxxx intervenivamo alla fermata xxxx di via xxxxxx, perché due persone si stavano picchiando. Era una lite per futili motivi.
Bloccammo i due, riportavano diciamo i due in tranquillità. Procedevano alla loro identificazione. Ed uno dei due, xxxxxx, veniva identificato come sedicente xxxxxxx.

(Sul post che segue spiego cosa è un modulo per sedicenti, cosa sarebbe un foto segnalamento e come sarebbe iniziata questa odissea giudiziaria nei confronti di una persona capitata per puro caso in quella città).

Pm: esatto. Va bene. Voi come l' avete....?

Teste: l' abbiamo sottoposto a rilievi foto segnaletici perché privo di documenti.
(Notare qui è privo di documenti).

Pm: non ho altre domande.

Giudice: difesa?

Avv: buongiorno

Teste: buongiorno

Avv: solo una precisazione dato l' orario

Teste: no no prego

Avv: per quanto riguarda identificazione di xxxxx, lui ha dichiarato.....

Teste: ha sottoscritto un modulo per sedicenti in lingua italiana dove.....

Avv: avete fatto un confronto delle impronte digitali? Non ho capito questo

Teste: no no no lui è stato foto segnalato poi successivamente con il nominativo è stato effettuato ... Lui è stato foto segnalato per identificazione.
Non credo sia stata fatta una comparazione.

Avv.: cioè, non ho capito, chiedo scusa, viene fatta una foto segnalazione e quindi com' è che si attribuisce quel nome a quella foto?

Teste: allora, foto segnalamento con il modulo per sedicenti, e poi abbiamo trovato riscontro, diciamo, dal controllo effettuato in banca dati.

Avv.: mi faccia capire, mi scusi, con quella foto, quel nominativo, voi avete verificato nella banca dati se c'era una corrispondente fotografia e stesso nominativo?

Teste: no, non credo. Ora non ricordo ma non credo sia stata fatta comparazione dattiloscopica.

Avv.: allora, scusi io non ho capito. Cioè voi fate un modulo per sedicenti, quindi il quel momento il sig xxxx xxxxx dichiara che si chiama nel modo tale......

Teste: noi diamo un modulo per sedicente dove il soggetto dichiara le generalità poi noi facciamo un accertamento con le generalità dichiarate.

Avv.: e che tipo di accertamento viene fatto?

Teste: un controllo in banca dati con il nominativo fornito dall' individuo.

Avv.: e cosa viene fuori?

Teste: viene fuori che a quel nominativo corrisponde un foglio di via.

Avv.: si ma vorrei capire come viene, cioè, attribuito con certezza quel nominativo a quella fotografia, perché mi sfugge questo. Cioè, da quello che ha riferito nella banca dati risulta che era presente un foglio di via obbligatorio.

Teste: oddio, non ricordo

Avv.: che voi avete in mano? Glielo avete notificato voi?

Teste: no...

Avv.: no? Perché è stato fatto in precedenza.

Teste: il foglio di via era già stato notificato 4 giorni prima da xxxxxxxx

Avv.: ecco, ma se c'era già stata una precedente segnalazione, c'era già un precedente cartello fotosegnaletico? Io non riesco a comprendere.

Teste: non ricordo se è stato effettuato un riscontro anagrafico, un riscontro Afis diciamo, sul sistema...

Avv.: mi corregga se ho capito male, voi avete preso il nominativo, avete fatto un modulo per sedicenti che la persona ha sottoscritto....

Teste: si

Avv.: a questo punto con quel nominativo .......

Teste: con quel nominativo abbiamo effettuati il foto segnalamento.

Avv.: avete verificato se nella banca dati a quel nome corrispondevano dei provvedimenti o qualcosa...

Teste: si

Avv.: ma una comparazione tra.....

Teste: non ricordo non ricordo

Avv.: ma generalmente avviene?

Teste: generalmente avviene si

Giudice: ma poi comunque lei ha detto che è stato foto segnalato?

Teste: è stato sottoposto a rilievi fotosegnaletici.

Giudice: perche ho la scheda qui, quindi nel cartellino foto segnaletici c'è anche le impronte digitali no?

(Peccato che la scheda agli atti abbia tutta un altra data)

Teste: si, pero poi non .... Il passaggio successivo dovrebbe essere il riscontro nel senso vedere se il soggetto ha altri foto segnalamenti, più che altro vedere se ci sono alias, se c'è delle corrispondenze. Ora sinceramente non ricordo se è stato fatto questo...

Avv.: va beh, e il fogli....
Non vengono fatti degli accertamenti su dove risiede?

Teste: non spetta a noi
Ma alla divisione omissis spetta a loro fare questi accertamenti.

Giudice: voi siete intervenuti per questa lite, no?

Teste: stavano litigando ....

Giudice: ma ci sono stati feriti, lesioni?

Teste: no no no stavano appena cominciando diciamo
Qualche spintone una cosa del genere

    Deposizione teste 2 xxxx xxxx

Su altra data che risulta agli atti  a pochi giorni dalla precedente

Domande di rito......

Teste2: presso c. Polizia ...omissis...

Pm: perche l'avete fermato, perche lo conoscevate di già oppure ... ?

Teste 2: no io no. Facciamo controlli a campione. Abbiamo chiesto il documento e tramite sala operativa ci ha detto che c'era un foglio di via.

(Notare ora c'è il documento che a breve scompare)

Pm: ma non ho capito, voi l' avete fermato così, per un controllo a campione?

Teste2: si si

Pm: era un campione giusto insomma.

Teste2: all' epoca ne controllavamo parecchi.... Durante la giornata.

(Che culo poi ricadono sempre sullo stesso nominativo sedicente cioè il tale si dichiara tizio senza alcuna comparazione per accertare che sia davvero chi dice)

Pm: quindi controllare vuol dire portarlo in ufficio e vedere tramite.....

Teste2: no va beh questa persona comunque abbiamo... Il controllo è stato fatto la sul posto, è stato fatto.

Pm: e come siete arrivati a vedere che aveva questo foglio di via?

Teste2: perché haaaa... In carico a lui c'era questo provvedimento...

Pm: si ma appunto lo avete....?

Teste2: si, noi abbiamo passato nome e cognome di questa persona....

Pm: ah. Prima l' avete .... E come l' avete identificato?

Teste2: documento. Scusi no viene richiesto e se non ce l'ha ci declina le sue generalità a voce...

Pm: e in questo caso?

Teste2: adesso non ricordo

Pm: aveva il documento o lo avete foto segnalato?

Teste2: se c'era la carta d' identità non ricordo

Pm: veniva compiutamente identificato ma non dice tramite cosa. Lei non ha niente?

Teste2: ho la mia annotazione e basta

Pm: eh, anch' io ho la sua annotazione.
E volevo sapere come era stata... In base all' identificazione

Teste2: abbiamo passato nome e cognome a sede operativa e tramite il terminale abbiamo visto che c'era questo provvedimento.

Giudice: la difesa?

Avv.: mi può spiegare meglio in relazione alla persona che avete fermato che cosa intende dire?

Teste2: all' epoca ci chiedevano di controllare le persone

Avv.: questa persona in quel momento quando l' avete fermata cosa stava facendo?

Teste2: no, seduta sulle scalette..

Avv.: in che orario siete intervenuti?

Teste2: mattina

Avv.: era mattina?

Teste2: si

Pm: questo è il vostro foglio? (Modulo per sedicenti)

Teste2: si infatti ha scritto nome e cognome

Pm: lo avete foto segnalato immagino?

Teste2: si si si dopo poi lo ha firmato però è stato foto segnalato

(Non vi è traccia di questo foto segnalamento agli atti)

Avv.: quindi per capire voi come lo avete identificato? Prima ha riferito che avete passato semplicemente il nominativo che la persona vi aveva fornito alla centrale.

Nessun commento: